"FAT JEWELS", le fils qui n'a pu aller au bout de ses rêves.

5 réponses à "Le bio-réalisme l'emporte, tant pis… tant mieux…"

1. bouyer jm dit : 

   Je me pose beaucoup de questions sur ce sujet.
   Le problème de cette loi ne serait-il pas qu’elle valide un peu plus l’acceptation des ogm plein champs ?
   (car il me semble que cela n’est pas encore gagné pour eux - en Europe en tous cas). Et ainsi prendre le risque de voir les cultures bio de plus en plus contaminées. Est-ce qu’il n’y a pas un risque de prolifération démultipliée des ogm ? (qu’est ce qui nous assure que cela ne depassera pas le 0, 9%, c’est un donnée calculée comment ?)

2. Verine dit :
   

   Je m’insurge contre cet article banalisant de fait les OGM.
   Au-delà du fait d’entériner que les OGM polluent la planète, fait qui pourrait apparaître comme une simple réalité. Est en vérité un moyen supplémentaire pour retirer un outil de défense des droits des consommateurs à refuser les OGM dans leur assiette. Nous sommes quand même 86% des consommateurs à les refuser.
   Certes si les cultures biologiques ne seraient plus déclassées, ce qui pourrait apparaître comme un soulagement, les agriculteurs ne pourront plus dans ce contexte, porter plainte pour pollution aux OGM de leur culture. Puisque la justice perd du même coup un des rares moyens qui existe encore pour nous protéger de cet envahissement programmé.
   Du point de vu des OGM il n’y aurait plus aucune différence entre alimentation classique et alimentation bio ! Car la bio n’est pas seulement une absence de produit chimique mais le respect des cycles naturels. Rappelons-nous les ravages du prion qui est une molécule en tout point semble à une molécule du cerveau sauf qu’elle lui est symétrique.
   C’est tout de même ahurissant de découvrir, alors qu’après plusieurs décennies de contamination chimique, alors qu’on essaye timidement d’évaluer les risques encourus à cause des molécules créées par l’homme depuis un siècle. On laisse d’un autre côté des créations, encore plus récentes, envahir l’alimentation humaine, et même animale, sans même que l’on puisse se défendre !
   Rappelons-nous que le premier taux de contamination autorisé des aliments classiques était de 0,1 % et qu’après quelques mois il est désormais à 0,9 %. A quand la décision de laisser la porte grande ouverte aux OGM qui à partir du moment où ils sont dans les champs ils contaminent de toute façon les champs voisins.
   Avec cette nouvelle ouverture sur les produits biologiques qui restaient un des derniers remparts contre cette lente, pour le moment, montée en puissance des OGM en Europe, dernier bastion de la résistance, une étape irréversible pourra ainsi être franchie en 2009.

3. OHRUH dit :
   

   Et, que pensez-vous de “Nature & Progrès” ? Eux sont des puristes, me semble-t-il ! Je pense depuis très lontemps que leur label est plus sérieux que “AB”. Quel est votre avis ?

4. BELISON Michel dit : 
   

   Désolé de ne pas être de votre avis : mais les produits sont bio ou ne le sont pas. 5 % de matière “chimique” dans un produit Bio en fait un mauvais produit, et surtout un produit mauvais pour la santé, quel qu’il soit. Aujourd’hui, si nous acceptons le dictat des multi-nationales agro-chimiques à hauteur de 5 %, nous leur donnons toutes les raisons de nous imposer demain 10 % et pourquoi pas plus encore ? De cette façon, elles n’auront plus aucun problème pour ammener l’agriculture “bio” à s’assimiler à “l’agriculture raisonnée” qui n’a été inventée par les lobbies financiers que dans ce but. Cette manoeuvre est, certes, préparée de longue date, mais nous ne sommes pas obligés d’en devenir les complices, même de bonne foi.
   PS: pour info, j’ai 57 ans, je suis “consommateur” de produits “Bio” depuis plus de 30 ans, au maximum de mes possibilités, hélas pas à 100 %, ce qui augmente le facteur de risques. De surcroît, je suis cadre dans l’industrie des plastiques…
   Courtoisement.

5. soso dit :
   

   Bonjour,
   Merci pour ce site que j’adore plus que tout.
   Est-il possible d’entreprendre des démarches pour faire reculer cette décision ?
   Je vais de mon coté faire des pétitions et essayer de faire bouger les choses car il ne faut pas que les gens accepte ça, c’est scandaleux. Il faut manifester !
   Cordialement.